<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Endelig enighet om navnet «Fri programvare»</title>
	<atom:link href="http://bjorn.venn.no/2007/06/19/endelig-enighet-om-navnet-%c2%abfri-programvare%c2%bb/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://bjorn.venn.no/2007/06/19/endelig-enighet-om-navnet-%c2%abfri-programvare%c2%bb/</link>
	<description>...just another WordPress website</description>
	<lastBuildDate>Sat, 17 May 2008 18:26:18 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Av: Lars Marius</title>
		<link>http://bjorn.venn.no/2007/06/19/endelig-enighet-om-navnet-%c2%abfri-programvare%c2%bb/comment-page-1/#comment-11</link>
		<dc:creator>Lars Marius</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Aug 2007 14:07:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bjorn.venn.no/2007/06/19/endelig-enighet-om-navnet-%c2%abfri-programvare%c2%bb/#comment-11</guid>
		<description>&lt;p&gt;Én ting er hva man kaller dette. Langt mer interessant er hvordan man definerer det. Har man blitt enige om noen definisjon av hva som menes med &quot;fri programvare&quot;? Gitt hvor mye forvirring kommersielle aktører har prøvd å skape rundt dette er dette svært viktig, etter min mening.&lt;/p&gt;

Bjørn svarer: Når vi i Norge nå snakker om fri programvare, så dekker begrepet både det man poå engelsk kaller «free software» og «open source software». Det er lisensensvilkårene som avgjør om det er fri programvare eller ikke. Denne sidene http://www.gnu.org/philosophy/categories.html har en skisse som forklarer begrepene, og her er selve definisjonen på free software: http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html. Les også siden jeg har skrevet om &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://bjorn.venn.no/fri-programvare/lisenser/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;lisenser&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Én ting er hva man kaller dette. Langt mer interessant er hvordan man definerer det. Har man blitt enige om noen definisjon av hva som menes med &#8220;fri programvare&#8221;? Gitt hvor mye forvirring kommersielle aktører har prøvd å skape rundt dette er dette svært viktig, etter min mening.</p>
<p>Bjørn svarer: Når vi i Norge nå snakker om fri programvare, så dekker begrepet både det man poå engelsk kaller «free software» og «open source software». Det er lisensensvilkårene som avgjør om det er fri programvare eller ikke. Denne sidene <a href="http://www.gnu.org/philosophy/categories.html" rel="nofollow">http://www.gnu.org/philosophy/categories.html</a> har en skisse som forklarer begrepene, og her er selve definisjonen på free software: <a href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html" rel="nofollow">http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html</a>. Les også siden jeg har skrevet om <em><a href="http://bjorn.venn.no/fri-programvare/lisenser/" rel="nofollow">lisenser</a></em>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Christer</title>
		<link>http://bjorn.venn.no/2007/06/19/endelig-enighet-om-navnet-%c2%abfri-programvare%c2%bb/comment-page-1/#comment-9</link>
		<dc:creator>Christer</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Jun 2007 22:05:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bjorn.venn.no/2007/06/19/endelig-enighet-om-navnet-%c2%abfri-programvare%c2%bb/#comment-9</guid>
		<description>Helt enig, nå må vi en gang for alle begrave åpen kildekode som begrep, og som du presiserer i din blog så har vi i FAD nå også gått over til å bruke Fri programvare.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Helt enig, nå må vi en gang for alle begrave åpen kildekode som begrep, og som du presiserer i din blog så har vi i FAD nå også gått over til å bruke Fri programvare.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
