I løpet av fredag 31. august skal Norge avgi sin stemme til ISO. Hva det blir er helt uvisst, men det er ingen tvil om at motstanden mot MS/ECMAs OOXML er stor.

For Standard Norge handler det om tekniske spesifikasjoner, noe komitéen SN/K185 ikke klarte å enes om i møtet den 22. august. Men dette handler ikke bare om tekniske spesifikasjoner, dette handler om en programvaregiganten Microsofts desperate kamp for å sikre fortsatt markedsdominans innenfor kontorprogramvare. Microsofts kontorpakke MS Office utgjør ca 30 % av selskapets omsetning, noe som idag trolig tilsvarer over 50 milliarder kroner (kilde: artikkel 1 og artikkel 2 fra digi.no). En anseelig mengde penger jeg har stor forståelse at det er verdt å kjempe litt for.

Men det er som sagt mange innvendinger mot at OOXML skal bli en ISO-standard, ihvertfall i sin nåværende form. Her er noen av de siste ukers innlegg og oppsummeringer:

• Axel Bojer har skrevet en bra oppsummering om «Argumenter for og imot OOXML som en ISO-standard»., inkl. en omfattende lenkeliste.
• IT-nytt.no har flere fyldige artikler om saken (Bla. denne og denne)
• Adm. dir i Freecode, Geir Isenes oppsummering, på hans egen blogg
• Systemarkitekt i Nexus Consulting, Martin Bekkelunds oppsummering, på hans egen blogg
• Usikker på om OOXML er en åpen spesifikasjon? Les rapporten «OOXML is defective by design» . Med enkle, godt dokumenterte forsøk viser artikkelforfatteren at OOXML slett ikke er så åpen som Microsoft vil ha det til. For oss som har satt oss inn i saken (og spesifikasjonen), så er jo dette slett ikke overraskende. Hvorfor skulle Microsoft velge å gå ut med en 100% åpen spesifikasjon? Mange hevder at det kun er Microsoft og deres partnere som vil være i stand til å implementere OOXML.

Dessverre ser det ut til at selve metodikken for hvordan de enkelte land kommer fram til sitt syn på saken ikke er lik. I noen land stemmer man, mens i andre land forsøker man på å komme til enighet uten å stemme (konsensus).  I Norge forsøker man å komme til enighet, og dersom man ikke blir enig, vil Standard Norge forsøke å komme fram til Norges offisielle syn. I sverige kan det se ut som om man stemmer i komitéen, noe som gjør at den part som kan samle mest stemmer, vil vinne fram. I følge en artikkel i Computer Sweden så kan de se ut som om at Microsoft i Sverige har sørget for at komiéen ble dominert av «ja-mennesker», slik at det endte med et ja. Det er kanskje på tide at man også standardiserer selve ISO-standardiseringsprosessen?