I løpet av fredag 31. august skal Norge avgi sin stemme til ISO. Hva det blir er helt uvisst, men det er ingen tvil om at motstanden mot MS/ECMAs OOXML er stor.

For Standard Norge handler det om tekniske spesifikasjoner, noe komitéen SN/K185 ikke klarte å enes om i møtet den 22. august. Men dette handler ikke bare om tekniske spesifikasjoner, dette handler om en programvaregiganten Microsofts desperate kamp for å sikre fortsatt markedsdominans innenfor kontorprogramvare. Microsofts kontorpakke MS Office utgjør ca 30 % av selskapets omsetning, noe som idag trolig tilsvarer over 50 milliarder kroner (kilde: artikkel 1 og artikkel 2 fra digi.no). En anseelig mengde penger jeg har stor forståelse at det er verdt å kjempe litt for.

Men det er som sagt mange innvendinger mot at OOXML skal bli en ISO-standard, ihvertfall i sin nåværende form. Her er noen av de siste ukers innlegg og oppsummeringer:

• Axel Bojer har skrevet en bra oppsummering om «Argumenter for og imot OOXML som en ISO-standard»., inkl. en omfattende lenkeliste.
• IT-nytt.no har flere fyldige artikler om saken (Bla. denne og denne)
• Adm. dir i Freecode, Geir Isenes oppsummering, på hans egen blogg
• Systemarkitekt i Nexus Consulting, Martin Bekkelunds oppsummering, på hans egen blogg
• Usikker på om OOXML er en åpen spesifikasjon? Les rapporten «OOXML is defective by design» . Med enkle, godt dokumenterte forsøk viser artikkelforfatteren at OOXML slett ikke er så åpen som Microsoft vil ha det til. For oss som har satt oss inn i saken (og spesifikasjonen), så er jo dette slett ikke overraskende. Hvorfor skulle Microsoft velge å gå ut med en 100% åpen spesifikasjon? Mange hevder at det kun er Microsoft og deres partnere som vil være i stand til å implementere OOXML.

Dessverre ser det ut til at selve metodikken for hvordan de enkelte land kommer fram til sitt syn på saken ikke er lik. I noen land stemmer man, mens i andre land forsøker man på å komme til enighet uten å stemme (konsensus).  I Norge forsøker man å komme til enighet, og dersom man ikke blir enig, vil Standard Norge forsøke å komme fram til Norges offisielle syn. I sverige kan det se ut som om man stemmer i komitéen, noe som gjør at den part som kan samle mest stemmer, vil vinne fram. I følge en artikkel i Computer Sweden så kan de se ut som om at Microsoft i Sverige har sørget for at komiéen ble dominert av «ja-mennesker», slik at det endte med et ja. Det er kanskje på tide at man også standardiserer selve ISO-standardiseringsprosessen?

Som initiativtager til Nasjonalt kompetansesenter for fri programvare i Norge, så var det igrunn på høy tid å komme seg over på en fri plattform, også for mitt private nettsted bjorn.venn.no. Jeg har siden august 2006 kjørt linuxdistribusjonen Ubuntu på min bærbare PC. Det har jo fungert utmerket.

Min tidligere webhotell-leverandør kunne ikke tilby meg avanserte web-publiseringsverktøy (type blogg, rss, billedgalleri osv.), så det var på tide å si farvel til 10 år med Windows, Internet Information server og rene html-baserte sider.

Bak mitt nye nettsted ligger avanserte verktøy som WordPress og Gallery. Den underliggende teknologien består av den etterhvert så kjent og markedsledende LAMP-plattformen: Linux (CentOS), Apache, MySQL, PHP, og litt til:-)

Hele herligheten driftes av webhotell-leverandøren ProISP, til den nette sum av 45,- pr mnd.

Så da gjenstår bare den største utfordringen; fylle nettstedet med meningsfylte og spennede tanker, visjoner og idéer, samt litt faktainformasjon om åpne standarder og fri programvare.